目前分類:產業趨勢 (6)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

GINZA03.jpg很久沒更新部落格了,原因不是我偷懶啦,實在是因為新工作的展開,弄得我分身乏術。

我和KAREN共同創立的服飾品牌[AGCT],已於今年十月順利上市,其中的點點滴滴請容我後續再向大家分享。

最近有幾則新聞我覺得很有意思:

一則是在[日本經濟新聞]裡讀到一篇關於『消費市場的轉變影響了零售地景風貌』的報導。報導指出Louis Vuitton於2008年12月宣布放棄在銀座具有指標意義之地標『數寄屋橋』的展店計畫後,空出的商業空間吸引了20家公司的爭相競標,其中不乏原本亟於卡位的一線精品業者之外。還吸引了許多平價品牌業者諸如H&M、UNIQLO...加入戰局。最後是由美國規模最大的平價休閒品牌GAP得標,GAP計劃花18個月的時間將這塊空間打造成2000平方公尺的旗艦店。除了GAP之外,H&M和UNIQLO也早已佈局完成,準備大舉進駐這一向由奢華精品所把持的商圈。

urbaneye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


2009年8月30日,文茜世界周報介紹了當代時尚與建築作品的緊密連結。

我本身對『時尚』與『建築』的事件一直保持高度的興趣,因為對受過建築學院訓練的品牌工作者而言,這樣的跨界經驗實在太有趣了。其實在東京表參道已經有許多類似的案例,有機會再整理和大家分享。

逐字稿摘錄如下:

urbaneye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

Chloe-Topshop.jpg最近收集了一些關於Fast Fashion趨勢的消息:

其一,2007年『 Chloe』控告英國平價品牌『Topshop』抄襲了他們旗下副牌『See by Chloe』的某款黃色吊帶裙,而且『意外』的獲判勝訴。依據判決『Topshop』必須賠償『Chloe』12,000英鎊,並且無條件將該商品下架銷毀。

因為設計抄襲的認定十分主觀,在法律上有時連原告也很難佔到便宜,大多雙方和解作收。
這個判例的意義,在於未來Fast Fashion品牌可能因此投鼠忌器,無法再像從前肆無忌憚的東抄西抄,尤其像ZARA、H&M、Topshop...等具有『山寨概念』的品牌,恐怕是受此判例影響最深的對象。開玩笑,Fast Fashion 要是不能隨意『臨摹』出便宜又有質感的商品,那還有什麼意思啊?

圖片說明:左邊這件是Topshop上次抄襲出包的商品,右邊則是苦主Chloe,有像嗎?

urbaneye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


撇開政治意識型態不談,文茜世界週報堪稱台灣少數具有世界觀的媒體,而陳文茜也算較有時尚sense的媒體人。所以在文茜世界週報裡,三不五時會有全球時尚的專題,這是08年11月22日的一段報導,講的是崛起中的中國時尚與文化現況。如果你嫌網路慢懶得看,以下是我整理的逐字稿,不妨一讀。

urbaneye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

近年來在國際成衣業界中,逐漸把生產基地轉移到中國大陸已是不爭的事實。還記得前幾年英國Burberry計畫關閉英國境內的工廠,並大舉移師到中國深圳,此舉不但引發英國工會的不滿,甚至勞動英國王室出面『關切』。這150年來象徵英國國寶的時尚品牌,居然要離家出走,甚至冠上『Made in China』的名號,多麼情何以堪啊?憤怒的英國人甚至以『可恥』批判Burberry的數典忘祖。但Burberry當局對被扣上不愛國大帽子表示委屈,因為時機歹歹,會出走純粹在商言商,Burberry宣稱:在亞洲大陸地區生產,單位成本只有一半,是明智的生產地點。


這件事,我想在台灣最不爽的,應該莫過酷愛
Burberry成痴的扁嫂,還有動輒整身Burberry童裝現身貴氣逼人的小安安吧。我很難想像若扁嫂發現小安安全身的Burberry都是阿共做的,會不會很有骨氣的高喊『Burberry不愛台灣』而拒買、拒穿Burberry呢?我想我是想太多了…

 

Burberry只是成衣界的冰山一角,當全世界的成衣生產重心轉移到中國,尤其是以廣東深圳、東莞做為全球的成衣生產、批發中心時,在台灣的我們可以從裡頭獲得什麼啟示?以下是【商業周刊第 1082 期】的一篇報導,介紹一個中國珠江口的小鎮『虎門』如何站穩亞洲平價時裝產業批發龍頭的角色,非常值得一讀。

urbaneye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

引自【遠見雜誌】第246期
  
1998年成立的WGSN(Worth Global Style Network)公司,專職為時尚產業提供流行趨勢分析,全球共聘僱超過150位創意、編輯、研究人員,經常走訪各大城市,緊盯流行現場。

urbaneye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論